目的 比較關(guān)節(jié)鏡輔助下與有限切開復(fù)位內(nèi)固定治療SchatzkerⅠ～Ⅲ型脛骨平臺骨折的臨床療效。 方法 回顧分析44例脛骨平臺骨折患者臨床資料，其中2005年1月－2011年1月應(yīng)用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療26例（A組），2008年1月－2011年1月關(guān)節(jié)鏡輔助下治療18例（B組）。兩組性別、年齡、病程、骨折類型等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P gt; 0.05），具有可比性。 結(jié)果術(shù)后兩組各1例出現(xiàn)切口紅腫、滲出；B組1例出現(xiàn)左脛后靜脈血栓形成。兩組患者均獲隨訪，隨訪時間12～36個月，平均18個月。X線片復(fù)查示骨折均愈合，A、B組骨折愈合時間分別為（3.21 ± 0.25）個月和（3.19 ± 0.25）個月；末次隨訪時，A、B組膝關(guān)節(jié)活動度分別為（125 ± 15）°和（120 ± 10）°；美國特種外科醫(yī)院（HSS）評分分別為（88 ± 4）分和（86 ± 3）分；兩組以上指標(biāo)比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P lt; 0.05）。 結(jié)論關(guān)節(jié)鏡輔助下與有限切開復(fù)位內(nèi)固定治療SchatzkerⅠ～Ⅲ型脛骨平臺骨折均可獲得良好關(guān)節(jié)功能。 對術(shù)前提示合并關(guān)節(jié)內(nèi)其他結(jié)構(gòu)損傷者，宜選擇關(guān)節(jié)鏡下進一步診斷及處理。
引用本文： 吐爾孫塔依吐爾汗,張克遠,曹力,李綱. 關(guān)節(jié)鏡輔助下與有限切開復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨平臺骨折的療效比較. 中國修復(fù)重建外科雜志, 2012, 26(8): 1020-1022. doi: 復(fù)制
版權(quán)信息： ?四川大學(xué)華西醫(yī)院華西期刊社《中國修復(fù)重建外科雜志》版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、改編
| 1. | 陳步俊, 金鋼, 王俊, 等. 脛骨平臺骨折的手術(shù)治療. 中華創(chuàng)傷骨科雜志, 2009, 11(8): 792-793. |
| 2. | 陳瓊, 任樂夫, 張鐵洪, 等. 關(guān)節(jié)鏡引導(dǎo)下脛骨平臺骨折微創(chuàng)治療. 實用骨科雜志, 2009, 15(2): 91-93. |
| 3. | Ohdera T, Tokunaga M, Hiroshima S, et al. Arthroscopic management of tibial plateau fractures—comparison with open reduction method. Arch Orthop Trauma Surg, 2003, 123(9): 489-493. |
- 1. 陳步俊, 金鋼, 王俊, 等. 脛骨平臺骨折的手術(shù)治療. 中華創(chuàng)傷骨科雜志, 2009, 11(8): 792-793.
- 2. 陳瓊, 任樂夫, 張鐵洪, 等. 關(guān)節(jié)鏡引導(dǎo)下脛骨平臺骨折微創(chuàng)治療. 實用骨科雜志, 2009, 15(2): 91-93.
- 3. Ohdera T, Tokunaga M, Hiroshima S, et al. Arthroscopic management of tibial plateau fractures—comparison with open reduction method. Arch Orthop Trauma Surg, 2003, 123(9): 489-493.