目的 通過(guò)臨床對(duì)比研究分析椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性脊柱骨折的臨床療效。 方 法 2006 年3 月－ 2007 年8 月，收治60 例骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者。其中40 例選擇椎體后凸成形術(shù)治療（試驗(yàn)組），20 例選擇保守治療（對(duì)照組）。試驗(yàn)組：男6 例，女34 例；年齡56 ～ 78 歲，平均68.7 歲。病程10 ～ 18 個(gè)月，平均12 個(gè)月。骨折涉及73 個(gè)椎體。對(duì)照組：男5 例，女15 例；年齡57 ～ 80 歲，平均70.1 歲。病程9 ～ 16 個(gè)月，平均13 個(gè)月。骨折涉及41 個(gè)椎體。兩組患者性別、年齡、病程、疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分（VAS）、歐洲脊柱骨質(zhì)疏松癥研究（EVOS）問(wèn)卷評(píng)分，以及傷椎前中柱椎體高度、后凸Cobb 角比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P gt; 0.05），具有可比性。 結(jié)果 試驗(yàn)組患者術(shù)后切口均Ⅰ期愈合，無(wú)骨水泥滲漏。兩組患者均獲隨訪，隨訪時(shí)間36 ～ 38 個(gè)月。試驗(yàn)組治療后1 ～ 3 d 及12、36 個(gè)月VAS 評(píng)分、EVOS 評(píng)分、傷椎前中柱椎體高度及后凸Cobb 角均較術(shù)前明顯改善（P lt; 0.05）；對(duì)照組治療后以上指標(biāo)與術(shù)前比較無(wú)改善（P gt; 0.05）。治療后12、36 個(gè)月，試驗(yàn)組以上指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組（P lt; 0.05）。治療后36 個(gè)月，對(duì)照組患者新發(fā)脊柱骨折發(fā)生率高于試驗(yàn)組（χ2=16.347，P =0.015）。 結(jié)論 椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性脊柱骨折后，疼痛癥狀可明顯緩解，活動(dòng)功能恢復(fù)，且新發(fā)脊柱骨折發(fā)生率較保守治療低。
引用本文： 林春陽(yáng),遇呈祥,陳亮,柯珍勇,鄧忠良. 椎體后凸成形術(shù)與保守治療骨質(zhì)疏松性脊柱骨折的對(duì)比研究. 中國(guó)修復(fù)重建外科雜志, 2011, 25(3): 303-306. doi: 復(fù)制
版權(quán)信息： ?四川大學(xué)華西醫(yī)院華西期刊社《中國(guó)修復(fù)重建外科雜志》版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、改編