• 1 四川大學(xué)華西醫(yī)院整形燒傷科(成都,610041);;
  • 2 成都軍區(qū)總醫(yī)院;;
  • 3 解放軍第401 醫(yī)院?,F(xiàn)在貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院;

【摘 要】 目的 了解病理性瘢痕(增生性瘢痕與瘢痕疙瘩)中脂質(zhì)過(guò)氧化產(chǎn)物和銅鋅超氧化物歧化酶(copper,
zinc-superoxide dismutase,CuZn-SOD)的變化。 方法 取2005 年5 月- 2005 年8 月收治患者自愿捐獻(xiàn)的標(biāo)本。瘢痕
疙瘩組10 例,年齡16 ~ 35 歲,平均病程2.2 年;增生性瘢痕組10 例,年齡17 ~ 32 歲,平均病程8 個(gè)月;正常皮膚組8 例,年齡16 ~ 34 歲。應(yīng)用化學(xué)比色法測(cè)定3 組標(biāo)本中 CuZn-SOD 活力和丙二醛(malonaldehyde,MDA)含量,采用免疫組織化學(xué)方法觀察CuZn-SOD 蛋白在病理性瘢痕中的表達(dá),并對(duì)其進(jìn)行評(píng)分。 結(jié)果 正常皮膚組、增生性瘢痕組及瘢痕
疙瘩組MDA 含量分別為(0.821 3 ± 0.086 4)、(1.139 0 ± 0.106 7)、(1.190 0 ± 0.074 8)nmol/mg prot;CuZn-SOD 活力分別為(20.60 ± 5.56)、(31.65 ± 2.21)、(34.36 ± 5.01)U/mg prot。增生性瘢痕組和瘢痕疙瘩組MDA 含量與CuZn-SOD 活力同正常皮膚組比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P  lt; 0.05);增生性瘢痕組及瘢痕疙瘩組間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P  gt; 0.05)。免疫組織化學(xué)染色觀察:3 組表皮角質(zhì)形成細(xì)胞和真皮成纖維細(xì)胞均有CuZn-SOD 蛋白陽(yáng)性表達(dá)。正常皮膚組、增生性瘢痕組及瘢痕疙瘩組在表皮角質(zhì)形成細(xì)胞中免疫組織化學(xué)評(píng)分分別為(2.20 ± 0.45)、(4.14 ± 0.90)、(4.43 ± 0.79)分;在真皮成纖維細(xì)胞中評(píng)分分別為(1.60 ± 0.89)、(4.00 ± 0.82)、(4.43 ± 0.53)分。增生性瘢痕組和瘢痕疙瘩組CuZn-SOD 蛋白表達(dá)與正常皮膚組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P  lt; 0.05);增生性瘢痕組及瘢痕疙瘩組間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P  gt;0.05)。 結(jié)論 病理性瘢痕中脂質(zhì)過(guò)氧化產(chǎn)物MDA 含量增加,CuZn-SOD 活力升高、表達(dá)增強(qiáng)。

引用本文: 李偉人 ,岑瑛,王懷勝,陳偉,劉大慶. 病理性瘢痕中脂質(zhì)過(guò)氧化產(chǎn)物和銅鋅超氧化物歧化酶的變化. 中國(guó)修復(fù)重建外科雜志, 2008, 22(7): 838-841. doi: 復(fù)制

版權(quán)信息: ?四川大學(xué)華西醫(yī)院華西期刊社《中國(guó)修復(fù)重建外科雜志》版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、改編