目的 比較改良外剝內(nèi)扎術(shù)與傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù)（Milligan-Morgan手術(shù)，MM手術(shù)）治療混合痔的療效。方法 我院2004年3月至2007年11月期間收治了96例混合痔患者，按抽簽法隨機(jī)均分成了改良外剝內(nèi)扎術(shù)組（改良組）和傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù)組（傳統(tǒng)組）2組，對(duì)2組患者的療效和并發(fā)癥進(jìn)行比較。結(jié)果 改良組42例患者治愈，6例好轉(zhuǎn)； 傳統(tǒng)組30例患者治愈，16例好轉(zhuǎn)，2例未愈，2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）。改良組患者術(shù)中出血量〔(15.4±2.8) ml〕少于傳統(tǒng)組〔(25.6±3.3) ml〕，Plt;0.05； 手術(shù)時(shí)間〔(40.2±5.3) min〕也短于傳統(tǒng)組〔(70.5±4.8) min〕，Plt;0.05。改良組患者術(shù)后疼痛輕于傳統(tǒng)組，并發(fā)癥也少于傳統(tǒng)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）。改良組患者住院時(shí)間〔(12.45±2.25) d〕明顯短于傳統(tǒng)組患者〔(18.69±2.72) d〕，Plt;0.05。2組患者隨訪20～27個(gè)月（平均2年），僅傳統(tǒng)組1例復(fù)發(fā)。結(jié)論 改良外剝內(nèi)扎術(shù)的療效好于傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù)。